Мы построили аналогичное устройство.

Блок управления собран по классической схеме на TL494 (наш аналог - КР1114ЕУ4), см. схему (см. также Блок управления Наудина или TEG на dragons-matrix). За основу был взят компьютерный блок питания AT, в котором уже есть практически все необходимые элементы, надо лишь выпаять лишнее (убрать входные высоковольтные цепи и все цепи от силового трансформатора БП). Вместо полевиков можно оставить штатные транзисторы блока питания (рекомендую сайт по Блокам питания для PC). Один из построенных нами блоков управления см. фото. Блок управления питался стабилизированным источником напряжения, к тому же на входе блока управления стоит достаточно мощный фильтр. Поэтому можно было точно замерить входную мощность, потребляемую устройством.

Сердечник. Для постройки MEG применяли феррит 2000НМС, применяемый для силовых трансформаторов в импульсных блоках питания и строчных трансформаторах. Кроме того, пробовали ленточный сердечник из аморфного магнитомягкого сплава на основе железа (2НCP), наиболее близкий аналог к Metglas (фирмы Allied Signal), использованный Наудином.

Магнит. В качестве магнитов использовали бариевый феррит (0.2-0.4 Тл). А также использовали регулируемый электромагнит! Для этого на место постоянного магнита ставили ферритовый сердечник с катушкой, которая питалась постоянным током. Регулируя этот ток мы могли изменять силу электромагнита! По сути это магнит, намагниченность которого мы сами могли варьировать в нужных пределах. Энергию, которая шла на питание электромагнита, в расчетах НЕ учитывали. Катушки были как у Наудина: управляющие содержали 100 вит., вторичные 1500 вит.

Нагрузка. В качестве нагрузки пробовали лампочку накаливания, обычный и безындуктивный резисторы (100 и 10 KОм). Выходное напряжение подключали к нагрузке либо напрямую либо через выпрямитель (диодный мост и фильтрующий конденсатор, нагрузка лампа накаливания 127 В 25 Вт), см. схему и фото.

Для точных измерений использовали калориметрический метод. В качестве нагрузки использовали безындуктивный резистор. В сосуд Дьюара (термос) наливали точно отмеренное количество дистиллированной воды и помещали в него нагреватель (безындуктивный резистор) и термометр (см. фото). Зная точное количество воды и разницу температур можно очень точно подсчитать количество выделенной энергии.

НАШИ РЕЗУЛЬТАТЫ

Первое, что нас интересовало, это влияние намагниченности постоянного магнита на кпд устройства. В качестве сердечника брали феррит и в качестве магнита - электромагнит, см. фото. Было найдено, что H_c магнита должен быть не более 0.9 от насыщения сердечника, т.е. магнит не должен вводить сердечник в насыщение. В общем-то это и так понятно. Далее уменьшая ток электромагнита мы обнаружили, что выходные параметры MEG меняются слабо! Так что остаточная намагниченность постоянного магнита может быть произвольной в широких пределах, от 0.5 до 0.9 от насыщения сердечника. Управляющие катушки должны доводить сердечник до насыщения (или близко к нему), при замене сердечника возможно потребуется изменить напряжение питания этих катушек. При использовании ленточного сердечника и постоянного магнита (бариевый феррит) измеренный кпд практически остался тем же самым по сравнению с ферритовым сердечником (прирост кпд составил не более 5%).

Второе, что нас интересовало, это точность значения кпд и как она зависит от метода его расчета. Изучение на примере одного из вариантов MEG (феррит 2000НМС, магнит - бариевый феррит, см. фото) показало, что разброс значений кпд зависит от типа нагрузки и способа расчета кпд. В результате разброс кпд одного и того же MEG (!) составил от 50 до 80%!!!

Как оказалось, корректно и точно рассчитать кпд устройства не просто, поскольку сигналы далеки от синусоидальных и в них много высокочастотных гармоник. Поэтому особые требования здесь предъявляются к нагрузке, точнее к ее реактивной (индуктивной) составляющей. Дело в том, что лампа накаливания (проволочный резистор или нелинейный элемент) в качестве нагрузки, подключенная напрямую ко вторичной обмотке, имеет заметную индуктивность и поэтому дает завышенные значения кпд (если учитывать только активную часть). При подключении лампы накаливания через выпрямитель (т.е. питании лампы постоянным током) уже становится просто правильно измерить выходную мощность и кпд оказался на 10-15% ниже по сравнению с подключением напрямую. Более того, активное сопротивление лампы накаливания сильно зависит от тока, протекающего через нее. Проще и гораздо точнее напрямую ИЗМЕРИТЬ получаемую энергию! Для этого использовался традиционный в научных измерениях калориметрический метод (см. выше). Измеренный таким образом кпд оказался (в зависимости от типа MEG) не выше 70-80%!!!

Таким образом, даже проводя расчеты исходя из осциллограмм (как в приближении синусоидального тока или напряжения так и численным интегрированием) мы не получили столь высоких значений кпд, как у Наудина. Получив такое существенное расхождение с данными Наудина (у него кпд 400%!!!, а у нас кпд не превышал 80%) мы решили внимательно изучить его результаты, поскольку Великий маг и иллюзионист в области свободной энергии Наудин известен тем, что приводит верные экспериментальные данные, но умалчивает о важных деталях, НЕ корректно рассчитывает кпд или просто вводит в заблуждение с интерпретацией экспериментальных данных (см. наши эксперименты со SMOT и Шлюз Бедини). Итак, давайте посмотрим на данные Наудина и рассчитаем кпд на основе его же собственных данных.

РЕЗУЛЬТАТЫ Наудина

Давайте посмотрим на осциллограммы входного и выходного тока MEG у Наудина. На этих осциллограммах синим цветом изображено напряжение, а желтым - ток (оставим в стороне красную линию - это мощность, не понятно как рассчитанная Наудином), цена деления по времени составляет 10 мкс, по напряжению - 10 В, по току 100 мА. Теперь предположим, что это реальные осциллограммы, и рассчитаем по ним мощности и кпд MEG Наудина.

Во-первых, рассмотрим осциллограмму входного тока, поступающего на блок управления у Наудина. Видим, что входное напряжение в MEG постоянно и приблизительно равно 29 В. Амплитуда входного тока равна 130 мА, при этом можно принять форму тока как синусоидальную (она и на самом деле не сильно от нее отличается). Входная мощность рассчитывается по стандартной формуле для постоянного напряжения и переменного тока синусоидальной формы [в формуле sqr(2) - это корень из двух]:

P_вх. = V * I / sqr(2) = 29 * 0.13 / 1.414 = 2.67 Вт

Поскольку форма входного тока имеет выбросы, то полученное значение входной мощности в реальности оказывается несколько заниженным. Примем это к сведению и пойдем дальше...

Во-вторых, рассмотрим осциллограмму выходного тока MEG у Наудина. Из нее следует, что выходное напряжение переменное, близко к синусоидальному и имеет амплитуду порядка 500 В. У Наудина два выходных канала (две катушки) и остается понять какую нагрузку он использовал. Для этого внимательно посмотрим на схему и фото MEG v.3.0 на сайте у Наудина. На фото самого MEG (см. фото с его сайта) в качестве нагрузки используются два одинаковых элемента, по-видимому, два безындуктивных резистора (100 KОм, 5 Вт), о которых идет речь в тексте (в схеме у Наудина, по-видимому, указаны варианты, которые он пробовал). В любом случае, при этом допущении расчетный кпд его MEG будет самым высоким (если же исходить из данных схемы, т.е. один резистор 470 КОм, то его рассчитанный кпд будет заметно ниже). Таким образом, примем, что у Наудина два одинаковых выходных канала как на фото. Поэтому в расчетах просто будем принимать, что у него нагрузка 100 КОм, т.е. самый благоприятный вариант для Наудина (самый высокий кпд). Теперь не сложно рассчитать выходную мощность.
ВНИМАНИЕ! А вот теперь начинается самое интересное! Выходную мощность по формуле для входного тока рассчитывать нельзя, поскольку выходное напряжение теперь уже не постоянно (как входное), а тоже синус!!!! Для расчета надо пользоваться другой хрестоматийной формулой для переменного напряжения и постоянной нагрузки:

P_вых. = [V / sqr(2) ] ² / R = V² / (2R) = 500² / (2 * 100000) = 1.25 Вт.

А поскольку у Наудина на выходе стоят две одинаковых катушки, то суммарная выходная мощность будет равна 1.25 * 2 = 2.5 Вт!!! Т.е. получаем, что выходная (2.5 Вт) мощность практически равна входной (2.67 Вт)!!! А если учесть указанные выше особенности входного тока, то кпд MEG у Наудина будет еще меньше, т.е. явно меньше единицы!

Таким образом кпд MEG у Наудина не больше единицы!!! А рассчитанное им значение 400% - грубая ошибка (или сознательный обман? или изящный китайский фокус нового Д.Копперфилда? Что именно - выберите сами....)! В общем, у него нет никакого сверхединичного эффекта!!!!