1) Не удалось сделать магниты Джона Серла, хотя старались. Не увенчалась успехом попытка сделать магнит и для ВТА (Vacuum Triode Amplifier) Флойда Свита. Об этом явлении, якобы "широко известном физикам", физики, которые делали магнит, ничего раньше не знали. Не удалось найти и подобные явления в научной литературе (хотя специальный поиск не проводили). Может кто-нибудь подскажет ссылку на научную статью, если таковые существуют? Или может у кого-нибудь вообще ЕСТЬ такой магнит?! Тогда это развеет все сомнения...
Аналог магнита Серла, описанный в статье "Экспериментальное исследование физических эффектов в динамической магнитной системе" (авторы: В.В. Рощин, С.М. Годин. Письма в ЖТФ, 2000, том 26, вып. 24, стр. 70), все же не есть магнит самого Серла. (Подробности этого эксперимента смотри на других многочисленных сайтах, например, http://www.n-t.org/tp/ts/dms.htm и http://www.skif.vrn.ru/energy/arhiv2-12-1.html). Хотя и явления такие же, тем не менее будем ждать подтверждения этого феномена независимыми авторами. Или у кого-то из вас есть действующая модель, которую вы готовы предоставить для испытаний?

2) Трансформатор В.Купера, в котором первичная обмотка - плоская спираль, вторичная - обычная длинная катушка. Нами найдено, что при отборе мощности из вторичной цепи ЕСТЬ реакция в первичной (ее сложно замерить при малых входных токах, поскольку общий кпд системы очень мал). Трудность в том, что это устройство о-очень плохое как трансформатор, годится только в режиме резонанса... Но это уже следующий пункт.

3) Трансформатор Н.Теслы - красивая игрушка, в котором не было найдено сверхединичных эффектов. То же касается и его работ со спиральными катушками (см. трансформатор В.Купера), которые в данном случае можно использовать в качестве первичной обмотки резонансного трансформатора Н.Теслы.

4) Стационарный электромагнитный генератор MEG (Motionless Electromagnetic Generator) Т.Беардена. Нами изучена зависимость выходной мощности от напряженности поля постоянного магнита. Прямые калориметрические измерения показали, что максимальный достигнутый кпд не превышает 80%.

5) Мотор Адамса. Вопреки утверждениям автора ротор прекрасно тормозится. И самое главное, как и в случае альтернаторов, при отборе мощности возрастает и энергопотребление от первичного источника тока (причем энергии потребляется больше, чем отбирается - кпд преобразования явно меньше единицы). См. также наши работы про альтернаторы. Это же наблюдается и G-field генераторе (Бедини и др.). Максимальный кпд всех этих устройств достигается на частотах, близких к частоте механического резонанса системы, и может достигать почти 100% (практически, только потери на трение). Основная трудность при измерениях то, что погрешность обычных любительских приборов (особенно стрелочных) достигает 20-30% и поэтому легко "получить" кпд >1. Нами был изучен также классический альтернатор, в котором шторка перемещается соленоидом и работающий СТРОГО на частоте механического резонанса системы (эта катушка является частотозадающей его генератора). Оказалось, что все равно при отборе мощности синхронно возрастает и энергопотребление от первичного источника тока (вопреки заявлениям их "авторов"). И это самое главное!

6) Мотор Бедини и другие схемы, использующие аккумуляторы в качестве накопителей электроэнергии. При зарядке аккумуляторов высоким напряжением происходит частичная потеря емкости! По сути ничего необычного нет, на этом работают обычные известные схемы скоростной зарядки аккумуляторов, где потеря емкости - это плата за скорость зарядки. Понятно, что кажется, что аккумулятор не разряжается, у него остается та же самая эдс, но уменьшается емкость!!! Т.е. кпд <1. Замерить потерю емкости не просто, особенно если используются стандартные автомобильные аккумуляторы с очень большой емкостью. Устройство имеет высокий кпд и потребляет немного, поэтому трудно измерить суммарную потребленную энергию от аккумулятора. Через сутки работы устройства напряжение остается тем же самым. И лишь по точному измерению плотности электролита можно выяснить, что произошла потеря емкости и можно точно рассчитать ее. Замена аккумулятора на конденсатор сверхбольшой емкости все ставит на место и устройство не работает. Либо если конденсатор был изначально заряжен, то устройство работает пока не кончится запасенная энергия в конденсаторе и по напряжению на нем легко проследить скорость его разряда. Использование миниатюрного свинцового аккумулятора (используются для резервных источников в компьютерной технике) со сверхмалой емкостью также все ставит на свои места: аккумулятор быстро разряжается.

7) Электростатический мотор Т. Брауна. На крутильных весах не удалось зафиксировать эффект. Поэтому мы даже не стали делать что-либо большее...

8) Мотор Рида и ряд других, в которых ТОЛЬКО постоянные магниты, сами авторы никогда не делали... Имеющееся в интернете описание одного такого устройства с кучей фото и даже видеороликом работы мотора, в котором магнитное поле постоянных магнитов экранируется алюминиевым (!!!!!) экраном, явная фальсификация. Алюминий не экранирует магнитное поле, об этом не знают только закоренелые двоечники.

9) Устройства с постоянными магнитами и магнитным полем особой конфигурации, в котором перемещается магнит или тело из магнитного материала (SMOT, Шлюз Бедини, мотор Говарда Джонсона на постоянных магнитах и др.). Главная ошибка их создателей в том, что они измеряют силу воздействия (или напряженность поля) в каких-то отдельных точках и на основании этого делают выводы о кпд. Чтобы правильно определить кпд надо измерить (или рассчитать) работу магнитного поля от начальной до конечной точки работы устройства!!! В результате получаем, что эта работа равна нулю! Т.е. кпд не превышает 1....

10) Холодный термоядерный синтез и все связанное с ним - блеф. Мы изучили только научную литературу, тем более что в свое время безуспешно пытались воспроизвести работу Флейшмана и Понса. Их работы якобы по открытию это явления наделали много шума из ничего и были также шумно закрыты... После этого "cold fusion" (холодный синтез) был переименован в "confusion" (конфуз:-))). Об этом знают все, кроме А.Фролова. Остались отдельные группы энтузиастов, которые продолжают безуспешные поиски и которые верят, что это все-таки возможно. Очень уж им этого хочется. И нам тоже... Установки же типа Топаз (выпускаются в Обнинске), о которых пишет А.Фролов, не имеют к этому никакого отношения и по сути представляют обычный ядерный реактор (только очень маленький и специальный).

11) Электролитические резонансные ячейки для электролиза воды ничего сверхестественного не представляют, просто при обычном электролизе кпд меньше 50%, а здесь кпд может достигать 90%. Используются и в промышленных установках, правда капризны. Никакого сверхединичного эффекта никто не наблюдал. А вы?