|
Содержание
Главная
Наши исследования
Теплогенераторы
Мотор Ньюмана
Альтернаторы
Генератор А.В.Чернетского
Детектор гравитации
SMOT
Шлюз Бедини
Мотор Джонсона
MEG
Мотор Бедини
Мотор Адамса
ДРУГИЕ ОПЫТЫ (резюме)
Методы работы
Ваши теории, идеи...
Другие авторы
Линки
Реклама:


|
|
|
После выхода нашей первой заметки "Кавитационный теплогенератор" (см. ниже) об изучении его кпд, было получено наибольшее количество откликов, в основном от людей, обманутых аферистом Потаповым. Те, кто купил его детище пишут, что установка его систем ни на ватт не снизила энергопотребление от электросетей.
Дело в том, что организации, которые якобы по утверждению Потапова дали положительные заключения, таковых ему НЕ ДАВАЛИ и сами эти заключения были фальсифицированы, либо в одной из таких организаций была допущена грубейшая ошибка при измерении кпд. По поводу измерения кпд см.
Об ошибках при измерении кпд теплогенераторов
Несколько лет назад нам принесли продемонстрировать кавитационный теплогенератор, сконструированный какими-то молдавскими умельцами. По их словам эта "уникальная" разработка создана на одном из оборонных заводов и запатентована в нескольких странах (хотя не знаю, как они получили патент, если в нем было заявлено что кпд>100%).
Люди, которые его принесли, утверждали, что он потребляет всего 100 ватт (это мощность электродвигателя), а обогревает как 3 киловатный обогреватель. Итого кпд 3000%!!!! Весь секрет был, якобы, в его конструкции, которая состояла из электронасоса, улитки и трубок. Вся конструкция наполнялась водой и эл. насосом гонялась по кругу. Конструкция была в руках и мы взялись за дело, тем более что такой кпд, если он был бы в действительности, заметить было бы легко, а упустить такую машину было бы непростительно.
Мы обложили всю конструкцию пенопластом для теплоизоляции, замерили с помощью мерного цилиндра количество воды, залитого в систему, и, наконец, двумя термопарами измеряли температуру этого устройства в разных частях системы. Сам агрегат включали к сети через обычный эл. счетчик и измерения количества электричества дублировали с помощью вольтметра и амперметра (и время по секундомеру).
Через некоторое время работы системы до достижения определенной температуры воды либо до поглощения определенного количества эл. энергии или времени, ее выключали, выравнивали температуру и проводили расчеты.
Проводили несколько измерений с разными исходными и конечными температурами. Потребленное количество энергии расчитывали по показаниям приборов и проверяли по счетчику.
Выделенное количество тепла расчитывали только по воде (количество воды, ее теплоемкость и разность температур была известна). Оказалось, что во всех опытах кпд (по воде) составлял не более 70% (остальное шло на нагрев металлических деталей и двигателя). Так что, очередной вечный двигатель второго рода не состоялся.
|
Добавление от 14 марта 2000 г.:
Самая важная деталь измерений - поскольку, как нами было замечено в процессе экспериментов, разные части системы нагреваются по-разному, после выключения теплогенератора мы немного трясли (покачивали) агрегат для того, чтобы выровнять температуру, т.е. обеспечить одинаковую температуру по всей системе (контролировали по показаниям термодатчиков, установленных в разных частях системы) и только ЗАТЕМ проводили замеры и расчеты. Именно эту температуру воды, которая после этих манипуляций стала одинаковой во всей системе, и брали за основу!!!
Как выяснилось сейчас при общении со специалистом в области кавитации, при работе такого теплогенератора наблюдается сильное "расслоение" температур (сильный разогрев в локальной области, где происходит собственно кавитация), и таким образом стенки теплогенератора в этой области могут иметь (и имеют!) гораздо более высокую температуру, чем остальная часть воды, циркулирующей в системе. При схлопывании пузырьков локальная температура за счет адиабатического нагрева газа в пузырьках может достигать 10000 градусов (см. Физическую энциклопедию)!!! И таким образом если для вычислений просто принимать эту температуру (ошибочно считая, что она одинакова во всей системе), можно получить кпд значительно больше 100%, что, возможно, и было в тестированиях различных независимых организаций если они принимали температуру воды в работающей системе одинаковой во всех точках (судя по газетным данным - о достоверности которых см. ниже). К сожалению, имеющиеся в интернете данные о тестировании таких устройств НЕ содежат каких-либо сведений о том, как проводилось это тестирование, как и где измерялась температура или теплоотдача.
|
Недавно я узнал, что подобного рода теплогенераторы выпускаются чуть ли не серийно.
Не знаю, что рекламируют их производители по поводу их КПД. Но единственным очевидным плюсом по сравнению с традиционными нагревателями является их безопасность, поскольку здесь нет нагревательных элементов.
Добавление от 1 декабря 1999 г: Гуляя по просторам интернет я наткнулся на статью в газете
Самарское обозрение (статья перепечатана
здесь,
здесь и
здесь), где, в частности, говориться, что
| ... системы "ЮСМАР" появились в Кишиневе благодаря космическим разработкам, конверсии и доктору технических наук, академику Ю.Потапову. Разработанная им технология запатентована в 42 странах мира.
Системы "ЮСМАР" подвергались многочисленным проверкам и тестированиям в таких солидных научно-исследовательских центрах, как ЦСКБ (г. Самара), НПО "Холод" (г. Киев), ракетно-космическая корпорация "Энергия" (г. Москва), Национальный ядерный центр (Лос-Аламос, США). В результате было установлено, что на 1 кВт потребляемой электроэнергии такая система вырабатывает почти 2 кВт тепла.
|
Статья выглядит впечатляющего, конструкция напоминает ту, которую тестировали мы. Правда кпд здесь "всего" 200%. Приведены названия всех производителей. Правда автор статьи журналистка и поэтому достоверность этой информации равна НУЛЮ (можно почитать еще что пишут на заборах...).
Так, пролистав справочники Российской Академии наук (Российская Академия наук. Наука, Москва, 1997 и 1994 г.), легко убедиться, что среди действительных членов и член-корреспондентов никакого Ю.Потапова НЕТ!!!!!!!!!!!!!!! Возможно, это звание ему присвоила сама журналистка, либо он академик Нью Йоркской академии наук :-)))
(Для тех, кто не знает что это такое: это группа предприимчивых дельцов, успешно зарабатывающих на тщеславных гражданах и основавших для этого общественную организацию с громким названием. Стать ее членом которой может КАЖДЫЙ, заплатив членский взнос - 100$ в год. Платите деньги и можете хвастаться этим "званием" перед несведующими гражданами.) или же он академик РАЕН (что одно и тоже. Название этой частной "организации" часто вводит в заблуждение доверчивых граждан, которые наивно считают, что это Российская академия наук) или он член другой подобной "организации".
|
Добавление от 15 марта 2000 г.:
Нашел статью (Приложение "ТЕХНОЛОГИИ ОБОРУДОВАНИЕ МАТЕРИАЛЫ" к журналу "Экономика и производство" ¹12 декабрь, 1998 стр.: 45-46)
Теплогенераторы: технология XXI века, из которой стал ясен его титул. Цитирую:
В этой связи следует отметить, что еще в 1995 году "Роспатент" выдал патент N 2045715 на изобретение: "Теплогенератор и устройство для нагрева жидкостей". Автором изобретения стал Потапов Юрий Семенович, ныне действительный член Российской академии естественных наук.
Сокращенно РАЕН. Комментарии к этому см. выше...
|
Еще пара ссылок про это теплогенератор (про сверхединичный кпд ни слова, только энергосберегающие технологии), во-первых, производитель - фирма
НОТЕКА-С и, во-вторых, статья в журнале
Экономика и производство.
Наконец, здесь собрана вся информация про теплогенераторы, про ошибки и обман при измерении их эффективности.
|